All Stories
幸亏有Code::blocks和CodeLite两个的源代码可以参考，可以省事不少，不过还是发现，要像现在用MFC一样的比较熟练地使用wxWidgets仍需要先阅读一些基本的资料，当然wxWidgets的manual也是必不可少的。 学习一种新的GUI框架的使用方式，关键还是在于了解并掌握它的消息处理机制。通常见到的GUI系统都是消息驱动的，所有所有的编程框架都不可避免地要有一套自己的消息处理机制，而且这套机制的设计好处，直接影响到整个框架的运行效率和使用效率。 总的说来，我感觉目前wxWidgets已经有点庞杂，好处是有些问题可以有多种解决方案，坏处是增加了学习成本以及降低运行效率。总觉得它不但最终生成的可执行文件体积大，而且运行效率太低。不过似乎用gcc编译出来的代码，运行效率也不如用VC编译出来的。假设能用Intel编译器来编译，是不是运行效率能更高呢？ 现在用wxWidgets来写程序，还有个比较麻烦的问题是，跟用MFC开发相比，缺少一个好用的开发工具。以目前凡事都追求效率的情况来讲，写程序早已不是随便找个文本编辑器就能写代码的时代了，不光要有基本的文本编辑能力，其他自动完成、重构、提示、引用跳转、向导等等，无不影响着程序员的心情，以及开发效率。从这方面讲，目前已经没有哪个环境能跟VC+MFC比了。用vc也能写wxWidgets程序，但跟开发MFC程序相比，它缺了各种向导，比如Property视图，可以直接为各种系统消息、命令ID生成对应的函数声明，还有常用类派生的虚函数实现。 不过，总算起步了！
本来计划是明天的，因为冬至要吃饺子，结果F说明天要加班，于是只要提前到了今天。 那几个家伙也够懒的，能睡那么久，不过也让我有点羡慕，因为我到了早上7、8点的时候，就开始睡不着了。 结果等cm0同学过来的时候，已经1点了，然后跑去超市买菜。安排的是中饭吃炒菜，晚饭吃饺子。买了130多的东西，当然不全是吃的，还有cm0买的什么卫生纸之类的东西。F去超市旁的KFC买了鸡米花、圣代、薯条、蛋塔，因为实在不知道我们什么时候才能吃上中饭。 中饭的菜基本上是我弄的，也跟平时我自己弄的一样，一个肉丝、蒲瓜、金针茹、香干丝混炒，一个白灼基围虾。味道自我感觉还是满意的。吃完就已经4点半了。 吃过中饭，就打了一会儿升级，我的手气不是一般的差，不知道那个跟我搭档的cm0有什么感想，哈哈，反正我们一直都是打2，没升过级，而对方已经打到7了。 7点时，开始准备晚饭，即饺子。我没有动手，因为我实在没有经验，就看着他们三个包，份量挺大的，满满一大盆的馅，厚厚的两叠皮。最后吃剩下15个左右，没办法了，只好浪费了，唉，可惜！ 另外还剩下鸡汤和鸡肉没动呢！
被另外一个同事说了两次了，说我最近越来越酷了。今天我就问哪里酷了，他说竟然敢当面顶撞王总了。我心中冷笑，多从来不认为公司里这种领导对下属可以指手划脚，颐指气使，我从来只觉得领导也不过是个打工的，只不过与其他下属的工作内容不一样，他的职责不是领导人，而是协调各种资源，包括人力。 不过最近脾气比较坏倒是真的，我完全是被搞烦了，我也顾不上那么多了，气不过我就要反驳。今天早上的站立式会议时，我还对老大出言不逊了，我就直言他们对COM的过度热衷和盲目崇拜。 后来老大找我沟通，说我是不是对现在的项目很有情绪，我说是不爽，而且感觉付出和回报不成比例，付出得太多，回报得太少。 下午在回顾今天发的版本发现的问题后，质量部的人又在那里摆了很久龙门阵，知道我们想要撤出，便在那里说了一通项目的前景，个人的前景，画了好大好大一个饼，呵！
大牛上周从俄罗斯出差回来，今天给了我好大一块巧克力，哈哈！ 单从包装外来观察，这块巧克力厚就不止1cm吧，宽不止10cm，长不止20cm。包装上全是俄文，我也找不出哪里写了具体的体积规格参数，手头也没有尺子可以量一下，反正就是很大一块。中午猫猫还说，大牛把最大的一块给我了，给她的就没有我的大，哈哈，想起这个就觉得开心！ 我们公司的人去国外出差，习俗就是带当地的巧克力回来给同事朋友们尝尝。以前吃过那位cm0同学不知道谁给她的德国巧克力，薄薄的一盒，里面是一小条一小条，味道比小卖部的德芙好多了。只可惜我是没什么机会出国出差了，除非赚了钱自己去旅游去。 其实我很喜欢吃巧克力的，只是太容易长胖了，哈哈！
今天终于搞明白为什么昨天构建我的项目要2个小时了，原来是内存耗完了！ 本来一直没这种问题的，也就昨天突然发现，我的项目集成构建一次，最多的时候要206分钟，瀑布汗！当时还以为是中间的哪个环节出问题了被阻塞在那里了，看了下进程状态都是好的，主要的时间都花在doxygen生成文档上了。但看看doxygen也是正常的，有条不紊地dot。 其实昨天就已经搞好了，因为当时发现本来2GB的物理内存，又设了2GB的虚拟内存，可是看看整个系统的内存使用量居然也是3GB多。关了一票的没用的进程，包括普通应用程序和系统服务，发现又变快了。 今天重启了系统，同样关掉那些没用的服务和应用程序，再看CruiseControl，终于恢复正常了，15分钟就能完整地执行完一次构建！ 唉，服务器资源还是有限啊！
一直沉迷于网络小说，完全属于玩物丧志的类型！今天无聊完，郁闷完，打开VS来，决定先把框架搭起来再说。 总的说来，这是一个需要用外部脚本和配置文件协同扩展才能让业务逻辑正常运行的系统，而C++部分纯粹是为了实现用脚本比较困难的核心功能。虽然想了很久很久了，但一直迟迟没动手，玩物丧志是主因。 另一个不太重要的借口是，没找到好用的开发工具。微软的一个很好的实践是dogfood，很早以前看《微软的秘密》一书时就知道这个了，前些天听那微软的专家交流时，又看到这个，觉得很有趣。像Code::Blocks和CodeLite都是典型的dogfood，使用自己来做为开发工具。而我目前还处于一片空白的阶段，被Visual Assist X惯坏了的我又受不了其他工具的弱智，于是一直停在那里。今天想通了，就用VS来作开发环境好了，先用VC编译一个debug的wxWidgets，要retail版本时，就写好makefile，用gcc来编译。 这次恢复系统后，只装了个VS2008，这一方面可以让我不至于为众多的选择而分心，同时也减少多版本并存而可能出现的各种奇怪问题。前两天把原本只能用VS2005打开的WIND工程尝试着用VS2008打开，居然没崩溃，高兴之余把用WTL封装了的Scintilla代码也精简了一把，删掉了几千行代码，这下应该更不会崩溃了吧！
前天，公司请MS的人来做交流，我也去听了一下，虽然只听懂了20％～30％，还有有翻译，尽管翻译的水平不咋的，连蒙带猜的大致上也能搞明白他在讲什么。其中让我印象最深感触最深的一个实践，是用wiki记录开发文档，其他人也可以修改文档，有新人加入时，就可以通过wiki进行学习，我深以为然。 昨天，老大提出，我们项目组也要组建公共知识库，也包括开发文档。有个同事提出，他倾向于使用Word文档来进行记录这些内容。这不禁让我开始思考，用wiki和用Word来记录开发文档，各有什么优缺点。 大体说来，我是倾向于用wiki的，因为我觉得wiki的形式更能鼓励人们不断跟着代码变化而自发地更新文档，并且wiki一般自带版本管理功能，使用更方便，另外一方面，开发文档并不需要多丰富多样的格式，有简单的文本和插图一般够用了，而Word文档拥有的其他功能，可算是累赘了，比如要比较两个版本的差异，就相对要麻烦一点点。 说到底，我其实最看重的是wiki形式的约束下，人们会更多地完善文档，我们项目组目前的一大问题是，并没有多少文档，代码中偶尔有几行注释就算是全部的文档了。假如我们也像产品开发人员那样有非常详细的从SRS到HLD，再到LLD，那用wiki和用Word文档，或者其他什么记录形式，根本没有区别。
今天去把那几个函数重构了，第一印象中用template method pattern是可以解决的，于是翻了下GoF，里面对template method的描述基本没出我的意料之外，还是可以理解的，不过可能是受限于当年的C++技术水平，也可能是其他未道明的原因，GoF中说是在派生类中用覆盖方法实现的。 我却认定了要用callback，因为我想用boost.function和boost.bind，于是三两下就搞好了，果然很简单，而且仔细想想，似乎相比用继承的方法实现，我现在的方案有一个优点是，可以把可变逻辑控制在更小的粒度上。比如本来我是一个算法的几个步骤，其中一个步骤是调用STL中的算法，而该算法需要一个谓词，这个谓词是可变的量，该谓词要被提取出来，这可以通过boost.function和boost.bind实现得像一个closure一样，在template method的领域内不需要知道谓词的具体实现形式，它只知道它接受一个boost.function，该function接受一个参数，之后返回一个值，至于到底是用functor实现，还是C global function实现，或是C++ class static function实现等等，它不需要关注，因为boost.function会打理好一切。而如果是用继承的方法实现，可能我就需要把那整个调用STL算法的步骤提取出来了，这样粒度就大了，就削弱了原本使用template method的意图和优势了。另外还有一种方案，还是用继承，只把谓词逻辑提取出来，STL算法调用时，用boost.bind来封装，但我想这是行不通的，因为编译期并不知道要调用哪个派生类的方法。 用boost.function和boost.bind实现template method果然安逸，design pattern果然只是一种思想，而不受限于实现，哈哈！
今天整了一天，把原来的一个列表，整成了5个tab页分成的5个列表，每个列表显示不同的内容。 这次是深切体会到当初设计的草率，把许多应该放在文档类中的数据成员和方法都放到视图类去了，结果现在本来还是同一份数据，要给多个视图共享使用时，就需要大量的修改。 不过这样的修改从长远看来，说不定是塞翁失马。不光结构上有调整，在某些接口实现上，也有修改。总的说来，比又前更合理，更简单。 当然一天下来，功能匆匆忙忙实现了，代码实现细节上却没有多加考虑，还是需要后续重构的。比如有一份代码，在4个视图类里各写了一遍，应该是用模板方法可以重构掉的，还有份代码，在2个视图类里各写了一遍。以前遇到这种情况可能会头痛一下，现在有了之前的使用boost.funciton和boost.bind的经验，应该很自然地能解决了。 本来这个需求并不是最紧急的，但是一方面我自己比较想做，另一方面，它涉及到的面比较广，早弄好，其他部分也方便点。
