All Stories
今天在Boost的邮件列表里看到有人在项目中使用Logging v2，这是在去年3月时提交Boost后review拒绝的一个库，当时我也略微关心过，因为一直在找一个好用的C++日志库，最后看到被拒绝了，我也就有点死心了，用起log4cxx来，其实发现log4cxx也不是那么好用，而且最近公司里用的时候发现似乎会有内存泄漏的问题。 看到邮件列表里那人对Logging的评价很高，我就心动了，它有一个优点是header only，这是我很喜欢的一点。其他的灵活性之类的我也没用过，也不好评价。不过我决定了，先在自己写的这些程序中试用一下。
啊，非SHFileOperation莫属！今天要实现个文件夹复制的特性，于是就想到这个API，可是很不幸，无论我怎么整，都报个1026错误！从网上找了一圈，发现代码根本一模一样的，人品问题啊！ 后来在花费了不知道多少时间后，也许是1小时，也许更多，等不及了，花了10分钟自己用递归写了个函数来实现文件夹复制，我吐血三升！
回到家，习惯性地更新了一下boost svn中的代码，从来都最多只看一下哪些文件更新了，至于具体更新了什么内容，却从来没有关心过，也不是我能关心的。 然后整了一下自己写的一些代码。 再之后是继续整前几天放假时写的一个小程序，结果突然发现编译不过了！开始还怀疑该不会是VC出问题了吧，重启了一下VC，没用！于是看了一眼出错信息，定位到出错代码行，是boost::signals2中的一个叫signal_template.hpp的文件中。众所周知boost的代码只有超人才能看得懂，而我很幸运地不是超人，所以就看不懂啦！折腾了一阵，也没有办法，后来猛然看到这代码中明显是语法错误嘛！我猛烈地faint啊，原来超人也会犯错儿呀！尝试了一下把这语法错误修正，结果编译时报的是其他地方的错了，这我就不晓得是什么原因了。无奈之下，为了能正常编译我的程序，只好回退到之前一次提交的内容去了！ 目瞪口呆！
今天看到一篇文章，讲鼠标手势算法，觉得有点意思。现在不少软件都有了鼠标手势支持，尤其是浏览器，几乎成了高级用户的标准配置了。 这算法分为4步。 一、过滤鼠标移动动作。如下图所示，这步过程把一连串的鼠标移动动作中幅度过小的动作过滤掉。这跟系统配置也有点关系，不同的配置下，记录鼠标移动的速率等量纲有所不同。
二、限制鼠标移动方向。如下图所示，对于简单的鼠标手势支持，只支持上下左右4个方向，就把其他方向的动作都归并到这4个方向中。一般就是比较一下上下方向和左右方向的差值，取大的那个作为最后的方向。
三、简化移动方向序列。如下图所示，这步非常简单，原本是右右上上右上上的方向序列，简化后变成右上右上了。
四、匹配和推演。这步是最困难的，表面是把夹杂在长距离移动动作中的短距离动作过滤掉。大概的做法是先把整个动作序列与一组预定义的序列匹配比较，如果匹配失败，就把这序列中最短幅度的动作过滤掉，再进行匹配，如此循环往复，直到最后匹配到为止。
提高软件生产力，意味着可以在更短的时间内交付质量更好的软件产品。软件生命周期的各个环节都对此有着极大的影响，而从开发人员的角度讲，有几件事是力所能及的。 一、提高代码产能。单纯的代码生产力，比如一个开发人员原本一天能写100行代码，经过一段时间的学习和锻炼，相同规模相同难度相同质量的代码，只需要半天就可以完成了。 二、提高代码质量。这个质量指代狭义的稳定性、鲁棒性，代码bug少。这一方面也是通过学习、锻炼可以获得此类能力和经验，另一方向，引入合适的工程方法，比如TDD等良好的实践，也有一定的效果。 三、发扬“拿来主义”。现在可以从各种渠道获得并使用的代码片段、函数库、类库、框架、组件、中间件、软件等等不计其数，并不是所有特性和功能都要自己着手开发实现。只要代码功能满足实际需要，质量在可承受的范围内，可维护性也过得去，以及license没问题，就拿来直接用吧。可重用的，不光是代码，还有架构、设计思想等。形式上，无论是源代码复用，还是二进制组件，都可接受，甚至可执行程序也可以。 四、提高代码复用性。自己写过一遍的代码，尽量不要写第二遍，复用吧！代码重构一种使得代码得以提高复用性的不错的办法。 五、提高架构可扩展性。为了更快更好地实现后续新增需求，高可扩展性的架构是一个良好的基础。可扩展性的对面是可裁减性，假如有一天突然要求去掉其中的一些特性，这种情况也是存在的。这点对经验的要求和依赖比较高。 六、提高架构和代码的可修改性。需求发生了变更，或者原本对需求的理解就有问题，或者发现了bug，这些情况都需要对代码进行修改，别因为一个功能上的小改动而引发代码上的大改动。 七、使用先进的工具、方法和流程。比如眼下流行的敏捷，使开发流程减少僵化。使用优秀的IDE，智能感知、重构、自动代码生成等等。使用版本管理工具，定期对一些代码进行指标度量。 八、宽松、舒适的环境。环境好，对开发人员的身心都有好处，长期收益极大。 九、快捷、方便的求助渠道。向人请教是一种很省事的方法，但很可能影响其中一方的状态。上网搜索则是另一条有效途径。 当眼下软件生产力严重不足的情况下，这是仅剩的几件我能做的事了。
历经约2年的安逸生活，blogger终于又不能访问了，这次的决绝，让我惊异和始料不及，这次似乎不是伟大的GFW动的手，而是人家服务器端直接自己被我屏蔽了，悲叹啊！ 命运不能掌握在自己手中的感觉，实在太不好了！
这两天看到TL里从MFC讨论到boost，无论是MFC还是boost，支持和反对的人都有，大打口水仗，我也是个不小的愤青，也去凑合了几下。 因为在公司里的项目用的基本上就是MFC，其中也穿插用了不少boost的东西。说心里话，至少目前我对它们没什么不好的印象，对于boost更是有种赞赏的感情，它在C++语言的基础上创建了那么一个通用的可移植的庞然大物，确实为我节省了不少工作量，这是最让我高兴的原因。 TL上的口水仗最后也沦为抓住一丁点儿瑕疵穷追猛打，实在无聊得紧。在我看来，这么一个东西，它确实对我有帮助，也许节省了10%~20%的时间，这就足够让我继续坚持用下去了。
今天跟一个同事讨论起在项目中使用boost::signals，发现有些情况下很适合，比如我们的程序有时候会做些耗时的操作，而且这些操作过程中可能会去访问子窗口，而子窗口却不一定继续有效，于是可能就会有问题了。原来的办法是保存好这些子窗口的句柄，然后给它发消息。但有了signals就可以稍微做得更好一点，把子窗口的类从boost::signals::trackable继承过来，这样子窗口对象销毁时，会自动把它从信号槽中移除，不再需要自己费心管理它是否有效。另外一点的好处，也是boost的各种类惯用的手段，做为回调，只要签名相同，即有唯一确定的返回值和参数列表，而不用在乎它最终是什么形式，全局函数也好，仿函数也好，成员函数也好，都可以作为回调。 从1.39.0开始，boost中有了signals2，相比signals，它有不少改进，但在我看来最主要的是线程安全和header only。其他的用法倒还是和signals一样。不过无论是boost::signals还是boost::signals2，似乎都没有办法解决一个问题，就是Windows GUI的多线程操作。还是得另外想办法啊！ 烦躁！
偶然发现WTL已经出到8.1版本了，可是好像CVS里却没有更新，原来是已经切换到SVN里去了，还枉我时不时地update一下呢！ 这次更新号称是兼容VC2008，结果我升级了一下，发现原来的一个使用WTL写的程序工作不正常了，居然接口行为都改变了，晕死！原来的8.0版本在VC2008下使用也没什么问题啊！ 郁闷！
