All Stories
这两天在抽空分析程序的崩溃记录，这些记录都按照版本号分别放在不同的文件夹中。早先exe文件的版本号并没有严格对应于svn revision号，周一时用一个修改PE资源的小程序搞定了这个事情，以后做这方面的事可要精确和省神多了。 今天分析到一个记录，印象中以前也有过类似的记录，一时没想起来，发现是一个线程函数数，对一个std::map调用find方法，结果在STL内部引起崩溃了。开始的时候，还以为是调用find方法时传入的参数有问题，引发了STL的某个未定义行为。于是另外写了个小程序简单验证了一下自己的猜想，结果不如自己所料。后来猜测要引用这个map的对象时，包含它的指针已经无效了。但为什么无效，我却也得不出什么结论。最后突然想到，从崩溃记录分析得到的最后堆栈信息中，看到是调用find方法后，find方法中取xtree的根节点引起的崩溃，那么是不是这个map对象本身就是有问题的了呢？灵光一闪，这个map对象是做为一个类的成员的，如果这个类的实例被销毁了，这个map对象自然也跟着被销毁，而这时如果再试图访问它，当然会有问题。 分析出来具体的原因，修改起来就比较容易了，在该类的实例被销毁时，应该通知那个线程马上结束，而且不要再试图去访问那些它的成员了。在修改这块代码的过程中，我应用了boost::thread，这大大简化和缩减了需要编写的代码。
什么Boost.DirectX啊，Boost.Debug啊，Boost.Cppgui啊，越来越疯狂了哦！
今天一个同事突然发邮件来说我的升级程序在生成文件列表时，给数字都以3个数字一段都加上了逗号，我狂晕！拿自己的debug代码试了试，发现果然如同事所言，看来是确定代码写得有问题了！ 单步跟踪，最后发现我在把数字转换成字符串时，用了std::stringstream类的流输入方法，就变成那种样子了，稍微想了一下就明白过来了，以前一直都是没有逗号的，后来有过修改的地方也就是当时用ofstream写文件时，为了能支持中文的路径和文件名，在程序启动时调用了一句std::locale::global(std::locale(""));后来就有了这个问题。我狂分特啊，跟另外一个同事分享这个经验时，他还问我为什么不用boost::lexical_cast呢，其实据说boost::lexical_cast内部也是用的std::stringstream来转换的，哈哈！
说什么无法控制，说什么循环引用，说什么编译时间，都他妈的傻x。怎么不去关心一下CPU能不能控制，Windows能不能控制，还不是他妈的那儿老老实实用着。怎么不去用一下汇编，Fortran，狗日的哪来的循环引用。怎么不去用Debug自己输入二进制码，哪来的编译时间。 莫装B，装B被雷劈！
今天写代码，出了不少错，都是很低级的，状态不好啊。 先是连接一个MySQL数据库，从一个表中Select一些记录出来，死活没数据，还以为是SQL语句有问题，用其他客户端去运行，发现SQL语句是正常的。然后换了一条SQL语句，同样是Select的，发现又可以了，一步一步排查，发现是那个表中查不到数据，另外一个表中查得到数据，突然发现原来我连的MySQL地址不是我想要的那个！ 接着是从XML格式的配置文件中读取配置信息，发现有的配置项好像怎么都读不出来，一直都是使用默认的值，后来才发现在判断值是否为空的时候，多写了个感叹号！ 好不容易磕磕碰碰地调试通过了，编译了一个Release版本，用Inno Setup打了个包，放到目标机器上去运行，发现居然没反应，而且不巧的是我什么调试手段都没有，也没有什么日志。后来通过MessageBox发现，似乎配置信息读取又有问题了。然后发现如果是直接用Debug版本是正常的，于是想调试一下Release的，结果不知道应该设置什么选项，调试不了！只好通过OutputDebugString来打些信息出来。经过一番搏斗，发现原来我把装载配置文件的那条语句外面套了一个ASSERT，我狂晕！ 以我现在的水平，状态好的时候，最多一个月也就能产1w行代码，而且代码质量还不能保证，唉，怎么才能让新写的代码跑得稳定呢！
今天在Boost的邮件列表里看到有人在项目中使用Logging v2，这是在去年3月时提交Boost后review拒绝的一个库，当时我也略微关心过，因为一直在找一个好用的C++日志库，最后看到被拒绝了，我也就有点死心了，用起log4cxx来，其实发现log4cxx也不是那么好用，而且最近公司里用的时候发现似乎会有内存泄漏的问题。 看到邮件列表里那人对Logging的评价很高，我就心动了，它有一个优点是header only，这是我很喜欢的一点。其他的灵活性之类的我也没用过，也不好评价。不过我决定了，先在自己写的这些程序中试用一下。
啊，非SHFileOperation莫属！今天要实现个文件夹复制的特性，于是就想到这个API，可是很不幸，无论我怎么整，都报个1026错误！从网上找了一圈，发现代码根本一模一样的，人品问题啊！ 后来在花费了不知道多少时间后，也许是1小时，也许更多，等不及了，花了10分钟自己用递归写了个函数来实现文件夹复制，我吐血三升！
回到家，习惯性地更新了一下boost svn中的代码，从来都最多只看一下哪些文件更新了，至于具体更新了什么内容，却从来没有关心过，也不是我能关心的。 然后整了一下自己写的一些代码。 再之后是继续整前几天放假时写的一个小程序，结果突然发现编译不过了！开始还怀疑该不会是VC出问题了吧，重启了一下VC，没用！于是看了一眼出错信息，定位到出错代码行，是boost::signals2中的一个叫signal_template.hpp的文件中。众所周知boost的代码只有超人才能看得懂，而我很幸运地不是超人，所以就看不懂啦！折腾了一阵，也没有办法，后来猛然看到这代码中明显是语法错误嘛！我猛烈地faint啊，原来超人也会犯错儿呀！尝试了一下把这语法错误修正，结果编译时报的是其他地方的错了，这我就不晓得是什么原因了。无奈之下，为了能正常编译我的程序，只好回退到之前一次提交的内容去了！ 目瞪口呆！
今天看到一篇文章，讲鼠标手势算法，觉得有点意思。现在不少软件都有了鼠标手势支持，尤其是浏览器，几乎成了高级用户的标准配置了。 这算法分为4步。 一、过滤鼠标移动动作。如下图所示，这步过程把一连串的鼠标移动动作中幅度过小的动作过滤掉。这跟系统配置也有点关系，不同的配置下，记录鼠标移动的速率等量纲有所不同。
二、限制鼠标移动方向。如下图所示，对于简单的鼠标手势支持，只支持上下左右4个方向，就把其他方向的动作都归并到这4个方向中。一般就是比较一下上下方向和左右方向的差值，取大的那个作为最后的方向。
三、简化移动方向序列。如下图所示，这步非常简单，原本是右右上上右上上的方向序列，简化后变成右上右上了。
四、匹配和推演。这步是最困难的，表面是把夹杂在长距离移动动作中的短距离动作过滤掉。大概的做法是先把整个动作序列与一组预定义的序列匹配比较，如果匹配失败，就把这序列中最短幅度的动作过滤掉，再进行匹配，如此循环往复，直到最后匹配到为止。
