昨天在公司里说到，以后要多作培训，多作交流，这种事情我倒是有点儿兴趣的。培训、交流，那么幻灯片是必不可少的，于是回来后就开始捣鼓Beamer。
因为就我了解的用LaTeX做幻灯片就只有PDFScreen和Beamer两种方式，而看过实际效果后，更喜欢Beamer生成的那种。以前也用Beamer做过一个非常简单的，这次我想好好研究一下，可以做出一些比较好看的效果来。
经过昨晚和今天上午的折腾，基本掌握了一些常用的用法。总的说来，还是比较满意的，虽然速度上比较起PowerPoint这种工具慢了不少，但心中还是比较满足的，主要还是熟练程度上的不足，以及缺少良好的工具支持（呃，就是直接拿UltraEdit编辑的）。所以更坚定了我要做一个TeX代码编辑器的想法。
因为这半年来使用MediaWiki的粗浅经验，让我对TeX的用法有了更多的理解。这所谓的“所想即所得”实在只是为了就对Word之流“所见即所得”才勉强杜撰出来的词汇。在我看来，这个TeX的设计思想，就是典型的西方人的思维方式：懒散、直接、天马行空。对于几千年来接受着严谨、务实、勤勉思想熏陶的中国人来说，一时间还真有点转不过弯来。在TeX中用这样的描述方式：我把这些文字作为标题，把那些文字作为章节名，还有些其他的就是正文，而至于标题、章节名和正文应该用什么字体，什么大小，什么颜色，什么对齐方式则不是当前我应该关心的事；而我们往往已经习惯了这样的做法：我把这些文字设置成黑体四号，居中对齐当作标题，那些字是楷体小四，左侧对齐，当作章节名，还有剩下的就宋体五号了，首行缩进两个字符，就是正文该有的格式。
就这么对比着来看，所见即所得容易催长用户做出花哨的排版，用户放了较多的精力在如何定制排版格式上；而TeX的所想即所得则比较适合于循规蹈矩的排版任务，在排版过程中可以少费脑筋。这也就是我说西方人的懒散、直接、天马行空的原因。由此也更好理解，为什么Nokia的手机里没有树型结构的文件系统，全靠文件名来索引；为什么wiki也是这样只靠文章标题进行检索；为什么国外品牌的PC机硬盘只有一个分区了……
支付宝扫一扫
微信扫一扫