如果在goolge（不是“谷歌”）中搜索关键字“音乐播放器”，排在第一位的，赫然是千千静听，第二位提QQ音乐，第四位是Kugoo，如果搜索关键字“音频播放器”，则出现的是foobar2000，而前3位则连影都没有。这一方面似乎可以看出，中国大陆用户对此类软件的偏好和定位。
因为前些天看到Kademlia的介绍，想到可以结合着做一个不需要服务器的P2P音频共享播放软件，于是偶然关注了一下现在国内流行的此类翘楚。就个人感觉，最专业的还是foobar2000，虽然它的默认界面非常简陋，没有歌词显示，没有文件搜索等诸多目前国内用户用得最多的功能，但是它做为一个音频播放软件，在纯粹的音频播放功能上可是一点儿都不马虎，尤其是它的插件机制，从效果上看，远远强于其它的竞争对手。目前最新版本0.9.x的频谱显示功能，比起前几位，也是强得不行，就比较流行的狭小范围看来，大概只有WMP能跟它匹敌吧。不过由此带来的负作用是，新手上路困难，难以获得菜鸟用户的青睐。另外随便看了一个曾经的老大Winamp，现在是5.5.x版本了，不过在我的机器上极不稳定，立马就卸载掉了，而且似乎没有做好市场调查啊，亦或是老外的使用习惯上就是那样的？
中国市场的大半江山应该是被千千、QQ、Kugoo三巨头控制了，这三个软件互相之间做得很相似，唯一大点的区别是Kugoo是以文件共享起家的，经过几年的经营，可以极其方便地以P2P的形式直接下载歌曲文件，而服务器上只需要保存些索引即可，负载压力顿时少了。千千则是以纯粹的音频播放器出身的，注重音质音效等是它早些年发展的重点，然而国内用户似乎并不特别在乎这点，当年的在线搜索歌词功能为它短时间内赢得了大量忠实用户。
其中一个重要的现象是，音乐网络化。三个软件都可以打开一个小窗口，显示一个网页，通过该网页可以查看当前的音乐流行趋势，在线试听，甚至下载（中国不像美国那么注重音乐版权，中国人真幸福）。其它的功能特点，就都很普通了，无非是换下皮肤啦（这皮肤机制也都很土，就是换一下窗口边框，这点WMP就强太多了），有个播放列表啦，搜索显示歌词啦（foobar/WMP/winamp默认的都不行，至少得装插件才能支持），支持插件啦（似乎都没公开的SDK，foobar/WMP/winamp都有，这似乎又说明了两地用户的使用习惯和素质上的差别）等等。就这些明显的特点看来，中国用户跟欧美用户的使用习惯上应该有不少的差别，本土三巨头也算是依仗本地优势，因地制宜，殊途同归啊！
支付宝扫一扫
微信扫一扫